Gudleyst kjak » Recent Posts

Gudleyst kjak » Recent Posts http://gudloysi.fo/forums/ Um alt millum himmal og jørð fo Wed, 08 Feb 2012 03:37:47 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 <![CDATA[Leita]]> q http://gudloysi.fo/forums/search.php Bergur Ziska on "Svarð til Høgna (Karl Marx um religión í Týsklandi og 'the premise of criticism)" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=60#post-651 Frí, 09 Sep 2011 19:46:08 +0000 Bergur Ziska 651@http://gudloysi.fo/forums/ Eg loyvið mær at nýta hetta forum fyri at svarað einum blog postið hjá Høgna Johannesen. Svarið bleiv ov langt. Blog posturin kann síggjast <a href="http://kristindomur-svarar.blogspot.com/2011/09/karl-marx-sum-religion-i-tysklandi-og.html">her</a>. Hey Høgni. Viðvíkjandi Nazi Týskland og Hitler, læt meg vísa tær nøkur konkret ting sum tú so kannst hugsa eitt sindur um. Frá Mein Kampf (s.60): "Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator:by defending myself against the Jew,I am fighting for the work of the Lord." <a href="http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/kampf.html">Kelda</a> The Wehrmacht Oath of Loyalty to Adolf Hitler, 2 August 1934: "I swear by God this sacred oath that to the Leader of the German empire and people, Adolf Hitler, supreme commander of the armed forces, I shall render unconditional obedience and that as a brave soldier I shall at all times be prepared to give my life for this oath." <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Hitler_oath">Kelda</a> Á beltinum hjá vermachtini stóð: Got mit uns (Gud við okkum). <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Gott_mit_uns">Kelda</a> Reichsconkordat, traktatin mullum Holy See og Nazi stýri, 20. Juli 1933, frá artikul 1: “freedom of profession and public practice of the Catholic religion” ... “to regulate and manage her own affairs independently within the limits of law applicable to all and to issue – within the framework of her own competence – laws and ordinances binding on her members.” <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Reichskonkordat">Kelda</a> Høgni, eg veit væl at tú saktanst kannst argumentera fyri at Hitler ikki varð nakar kristin ella líknandið. Sum ein trúgvandi persónur, sum stendur mær nær, sigur ferð eftir ferð: "Eitt er a verða trugvandi í orðum, menn tað eru ikki øll sum eru tað í gerðun." Men at farða og siga, at hetta er eitt resultat av ateismu er eitt ógvuliga langt lop og eg vil fegin síggja teg royna. Viðvíkjandi Kommunismu, Sovjet og Stalin er tað ikki so nógv at vísa á men tað er ikki neyðugt. Ateisma kemur av ateist sum merkir ein persónur sum ikki trýr, nærmari avísir eina trúgv á ein persónligan Gud. Tað kann verða at ateisma og kommunisma deila tað princip, men tað er eisini tað einasta møguliga princip tíð at tað er tað einasta ateisma er. Tú kannst møguliga koma longri við at siga sekularistar, men aftur vil eg fegin gerða vært við at tú skal ikki verða ov skjótur at siga (um tað er tað tú roynir at siga), at kommunisma kemur sum eitt resultat av sekularismu. Christopher Hitches svarðaði Alistair McGrath serða væl í einari debat 11. Oktobur 2007, um júst hetta íð kan síggjast á fylgjandi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=qrj6qJ-GMic">YouTube klip</a>: Orsøkin til at aplologetar sum tú skjálvur leggja eftir ateismu á hendan hátt er, sum oftast aftur svar til, at kristindómur verður kritisera fyri: Korsfarðarnir, "Inquisition", Heksabrenning, og nærmari okkum, Sigmund sum kom við Guds kærleika til Føroyar (orsakað sarkasmuna) o.s.fr. Trupuleikin er at her er einki at rafla um. Hetta bleiv gjórt undir einum kristnum bannara og alt bleiv rættvísgjórt soleiðis sum man tolkaði Bíbliðuna og Guds vilja tá. Vit vita væl at bíbliðan blívur tolka ørvísi or ørvísi sum tíðin fer fram og tíðan betur, men ein spurningur er: "er tað orsakað meiri trúgv ella minni trúgv?". Eg vil ikki siga at alt hetta kemur einans av religión. Menn sum vildi ilt (efter humaniterum standardum í dagsinst vestliga heiminum) nýtti tann autoritetin sum kristindómurin hevði tá og harvið kirkjan. Tað kundi principielt verði ein hvør onnur ideologi. Ateisma er ikki ein idelologi og tí haldi eg, at tú skal begrava hendan hestin tí at tú brýtir teg sundir við at finna ein møguligan samanhang, sum ikki kann gerðast. Tað er eisini sum um at úttalisini hjá apologetum um hvussu rægulig øll "regimir" uttan Gud eru, verða nýtt sum argument fyri at vit ikki kunnu verða góð uttan Gud. Tú mást orsaka um eg leggi orð í munnin á tær, men hetta er ikki ókent og kundi fyrikomi mær at tað er tað tú letur upp til, til síðst. Sovorið haldi eg er eitt groft fornermilisið ímótið einhvørjum hugsandið persóni, trúgvandi ella ikki. Bíblian hevur góðar og ringar søgur líka og læt meg bert minna á Lukas 10:30-35. Um Gud er til ella ikki, um Jesus var til ella ikki so haldi eg, at hatta er ein góð søga. Í hesum samanhengi haldi eg ikki at tú skalt verða ov skjótur at siga hvussu eitt samfelag uttan trúgv á ein Gud ferð at verða. Eg vil eisini gerða vart við ein artikul: <a href="http://www.epjournal.net/filestore/EP07398441_c.pdf">The Chronic Dependence of Popular Religiosity upon Dysfunctional Psychosociological Conditions</a> av Gregory Paul 2009 sum hevur verði gjøgnum peer review. Artikuling nítur nakað sum eitur "Successful Society Scale" sum sigur í stuttum hvussu vælfungerandi eitt samfelag er. Meira verður víst at tað er ein negativ korellasjónin millum SSS og hvussu religøst eitt samfelag er (%-vís af fólkum eru "aktiv" religiøs á ein ella annan hátt). Sagt á ein annan hátt jú minnið religión jú betri samfelag. Nú skal eg eisini verða skjótur at siga at vit kunnu ikki rokna við, at jú meira vit mótarbeiða eina religión jú betri blívur okkara samfelag. Hinvegin er tað rímiligt at forvæntað at jú betri samfelagið er jú minnið religiøst verður tað. Hygg bert søguliga, tilverða er blivin betri sum heild, serliga í vestliga heiminum og sum heild eisini minni religiøst. So um endamðalið hjá Stalin vær minnið religión so for hann skeivt til verk við at leggja eftir kirjuni (summi siga hann gjørdi, summi siga ikki). Hann skuldi heldur hava skapt eitt trygt of vælfungerandi samfelag og religión vildi minka so við og við. Eivind on "Føroyskir kreationistar" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=15#post-646 Mik, 31 Aug 2011 20:09:41 +0000 Eivind 646@http://gudloysi.fo/forums/ Tiltak í Oasuni, har maðurin við teimum nógvu ECTS stigunum fer at deila síni gullkorn um menningarlæruna við áhoyrarnar. Kundi verið áhugavert um onkur limur í Gudloysi var til staðar <img src="http://gudloysi.fo/forums/my-plugins/bb-smilies/default/icon_smile.gif" title=":)" class="bb_smilies" /> <a href="http://www.facebook.com/event.php?eid=252742338090550" rel="nofollow">http://www.facebook.com/event.php?eid=252742338090550</a> Sigmund Vestergaard on "Check mate atheists!" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=56#post-637 Hós, 28 Jul 2011 21:43:33 +0000 Sigmund Vestergaard 637@http://gudloysi.fo/forums/ Við "hasar fýrarnar" meini eg abbar, sum skriva prædikur í Dimmu. Sigmund Vestergaard on "Er gud deyður?" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=57#post-636 Hós, 28 Jul 2011 21:41:43 +0000 Sigmund Vestergaard 636@http://gudloysi.fo/forums/ Tað ljóðar sum Sølvará er ein góður formidlari. Ljóðar sum tit høvdu ein hugnaligan dag í Norðurlandahúsinum. Var Ása veruliga einasta kvinna í panelinum?? Eg vóni ikki at tað var tí at fólk vóru so blíð móti henni. Hvør var hasin, sum rýmdi? Nakar kendur? Ljóðar óansæð sum ein apukattur. Takk fyri góðan samandrátt, Ása og Heini. Tað ljóðar ikki sum hasin Heðin var serliga væl fyrireikaður. Ella vanur við at kjakast. Hvat halda tit, burdi tiltakið kanska verið meira kontroversielt? Tað ljóðar sum øll vóru so æviga samd, og lítlir og eingir munir komu til sjóndar. Sigmund Vestergaard on "Check mate atheists!" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=56#post-635 Hós, 28 Jul 2011 19:41:41 +0000 Sigmund Vestergaard 635@http://gudloysi.fo/forums/ Tímir nakar at lesa Richard longur? Hann hevur skrivað greinar í hópatali við bíbliusitatum. Nú kann ikki vera nógv nýtt at borðeiða við. Ein annar er eisini, sum skrivar í Dimmu fleiri ferðir um vikuna. Símun Pauli okkurt. Sama sjangra. Ignorera bara hasar fýrarnar. Limbo on "Er gud deyður?" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=57#post-634 Týs, 26 Jul 2011 09:17:26 +0000 Limbo 634@http://gudloysi.fo/forums/ Hægsta felagsnevnara? Hvat hugsar tú um, tá tú sigur soleiðis? Kreationisma o.a. er heilt víst ikki hægsti felagsnevnari. Men nógv av teimum kristnu halda at tey fáa sín moral úr bíbliuni. At leggja tað út sum "at kristin bara eru góð tí tey vilja sleppa í himmiríkið" er kanska í so grovt, men eg haldi vísir eitt poeng alíkavæl. Be good for goodness sake. Vónandi koma fleiri líkandi tiltøk. Heini Reinert on "Er gud deyður?" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=57#post-633 Mán, 25 Jul 2011 17:14:13 +0000 Heini Reinert 633@http://gudloysi.fo/forums/ Ein annar tilburður, ið eg haldi er verdur at nevna, var spurningurin hjá Bergi Debes Joensen til Róa Patursson. BDJ: "Er ateisma ein trúgv?" "Nei," segði RP. Ateisma er ikki ein trúgv og heldur ikki ein lívsáskoðan. RP tosaði síðani um hvat hann helt ateismuna vera fyri eina stødd. Tá hann var liðugur at greiða frá, virkaði tað sum um BDJ hevði ein uppfylgjandi spurning, so hann fekk mikrofonina aftur. BDJ: "Jamen er ateisma so ein lívsáskoðan?" RP (situr eina góða løtu og bara hyggur at DBJ): "Altso sig mær, eri eg blivin í ørviti á gamalsaldrinum? Spyrt tú tað sama umaftur?!" Eg helt hetta vera eyka stuttligt í mun til hinaferð í degi & viku tá BDJ bað okkum gudloysingar fortelja sær hvønn gud vit so trúgva uppá, um vit ikki trúgva á Kristus. Eg skrivaði honum enntá eitt lesarabræv tá, har eg greiddi honum frá ateismu, men tað letir til, at summi fólk aldrin læra. Heini Reinert on "Er gud deyður?" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=57#post-632 Mán, 25 Jul 2011 13:22:03 +0000 Heini Reinert 632@http://gudloysi.fo/forums/ Limbo, vanligur kjaksiður er at fara eftir hægsta felagsnevnara heldur enn lægsta, eisini hóast tú kanska kanst finna dømir um lægsta. Eg havi onki tal at vísa á, men eg ivist í at tað er meir enn tey fægstu av kristnum, ið halda tey høvdu verið mordarar, um tað ikki var fyri Guðsgivið forboð. Flestu kristnu - um ikki annað so flestu kristnu, ið geva tí ein tanka - halda ikki, at kristin moralur útilokandi handlar um písk og gularót, nakað meir enn vit borgarar, ið eru fyri eini verðsligari rættarskipan, halda, at moralur bert handlar um bøtur og fongsul. Tað er eitt sindur órættvíst at kritisera fornuftig kristin - ella kristnan moral yvirhøvur - eftir lægsta felagsnevnara. Limbo on "Er gud deyður?" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=57#post-631 Mán, 25 Jul 2011 10:18:26 +0000 Limbo 631@http://gudloysi.fo/forums/ "Kritikkurin, at kristin bara eru góð tí tey vilja sleppa í himmiríkið var eitt sindur órættvísur." Hví er hann tað? Kanska formulera nokkso sterkt, men nógv kristin meina at trúgvin er rótin til alt tað góða. Har eru fólk sum halda at tey sjálvi høvdu verið mordarar, um tað ikki til alla lukku stóð í bíbliuni at tað er skeivt at drepa. Limbo on "Er gud deyður?" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=57#post-630 Mán, 25 Jul 2011 02:01:39 +0000 Limbo 630@http://gudloysi.fo/forums/ Einigur. Hattar við Heðini og talufrælsi ætlaði eg at nevna, men gloymdi tað. Tá títt besta argument er "eg havi rætt til at siga tað sum eg vil", so stendur ikki væl til. Haldi ikki at nakar í rúminum ætlaði at forbjóða honum at tosa. Ása on "Er gud deyður?" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=57#post-629 Sun, 24 Jul 2011 23:36:29 +0000 Ása 629@http://gudloysi.fo/forums/ Símun Absalonsen: Ása: Hann snakkaði øgiliga nógv um "evidens" fyri Guð, men eg helt ikki hann kom við nøkrum. Heini: Hann brúkti nógva tíð uppá at spilla mótsíðuna (t.e. ateistar) út, men kom ikki ordiliga við nøkrum fyri sínari egnu síðu. Bæði: Langt um leingi brúkti hann fine tuning og semantikk sum grundgevingar fyri Guði. Hann virkaði heldur ikki at hava nakað ímóti ID. Ása: Hann virkaði at halda tað var ein lívfrøðilig lóg at lív ikki kundi koma frá ikki lívi, men tað visti eg so ikki av. Harafturat virkaði hann sum hann helt at Guð er = informatión ella DNA ella okkurt. Heini: Hann virkaði heldur ikki sum hann hevði skil fyri fínstillingsargumentinum reint filosofiskt. Hann formuleraði tað aldrin serliga væl, og í spurningunum aftaná helt hann til dømis at har eru 300 konstantar. Rói Patursson: Nokkso áhugaverda definitión av ateismu, teismu og agnostisismu, har hann setur tey trý upp sum støðutakanir til argumentir heldur enn trúgv og vitan. Hann hevði nógv stuttligt at siga um idésøgu har hann greiddi frá hvussu gomlu grikkarnir og rómverjarnir hugsaðu um Guð og ateismu. Hann tosaði nógv um argumentir fyri Guði og hvussu tað bleiv gjørligt hjá ateistum at argumentera ímóti tá teistarnir lótu upp fyri kjaki við at sjálvir argumentera fyri. Heini: Hann tosaði um ontologiska argumenti og hevði tað vanliga mótmælið at tilvera ikki er ein eginleiki. Hetta stavar frá Kant. Tað var keðiligt at tá hann tosaði um modal logikk, so kallaði hann enska orðið "contingent" fyri "tilvild" og endaði við at siga at alt saktans kann vera tilvildarligt. Tað hevði verið betri at kalla tað treytað, tí at eg ímyndi mær at kristin halda okkum ateistar siga, at pusliprikkarnir av óvart eru blivnir blakaðir og blivnir til eina mynd. Tað er ikki heilt tað "contingent" sipar til. Ása: Rói spáddi púra rætt at, frá í hvussu so er mínum sjónarmiðið, so er tann týdningarmikla debattin nú ikki hvørt Guð er til, men hvussu vit skulu vera sum samfelag, tvs politikkur og moralur osfr. Kritikkurin, at kristin bara eru góð tí tey vilja sleppa í himmiríkið var eitt sindur órættvísur. Rói er bara ein vanligur ateistur í Havn, og tað eru vit eisini (beint nú, tá vit ikki eru í Leeds). Heini: Kjakið millum Símun og Róa var tað við mest kjøt á á degnum. Restin var meira wishy washy og tað virkaði sum fólk høvdu tað við at snakka forbí hvønn annan. H. A. Sølvará Góður sum vanligt og greiddi skilagott frá menning og vísindaástøði. Tað er ikki neyðugt at siga so nógv um hvat hann segði, tí til ber at finna eina líknandi framløgu á hansara heimasíðu (google is your friend). Ása: Sum lívfrøðingur má eg siga eg helt hann var ein fragd at hoyra. Heini: Sum heimspekingur vil eg siga tað sama. Heðin Lamhauge Hann segði seg ikki skilja menning og vit kundu ikki verið meira samd. Ása: Eg helt hann vera beinleiðis flovisligan og eg haldi hann prógvaði tað eg segði um anti-vitan og kristindóm. Heini: Á hesum døgum har øll hava atgongd til google eru fólk sum Heðin entin óvitandi við vilja ella óerlig. Alt hann segði er blivið afturvíst óteljandi ferðir fyrr á internetinum og nógv av tí var beinleiðis ósattt. (og ikki bert ósatt sum í at eg eri ósamdur, men faktuelt skeivt). Bæði:Tað er helst eitt ringt tekin, um fólk í salinum flenna at tær, tá tú ikki sigur nakað sum skal vera stuttligt. Heini: Hvørja ferð Heðin bleiv kritiseraður í spurningunum aftaná, so krógvaði hann seg aftanfyri talufrælsi. Sjálvandi hevur hann talufrælsi, men tað frítekur sjálvandi ikki tað hann segði frá kritikki. Hanus Kamban: Átrúni er í høvdinum, sigur Hanus. (vit eru samd) Heini: Hann segði øll tey røttu tingini fyri hví vit skulu hava sekularisering, men eg saknaði at hann tók tað eitt sindur nærri heim til okkara í Føroyum. Kritikkur av antisekularisering í Føroyum hevði verið vælkomin. Uppá tann mátan suppleraði Ása hann væl. Ása: Hann var eitt lítið sindur turrur at lurta eftir, mest tí hann læs upp. Heini er samdur. Hinvegin var tað hann segði øgiliga væl formulerað og gjøgnumhugsað. Bæði: Hattin av fyri at siga at sekularisering er til fyrimuns fyri átrúnað. Heini: Hann segði at (ikki orðarætt) fólk, ið siga seg umboða Guð, umboða eina skerda hugmynd og at ein ateistiskur politikari, ið ikki sigur slíkt, tískil ofta er meira opin yvir fyri Guðs ævinleika. Hetta helt eg vera stuttligt. Rúni Rasmussen Hann kann uppsumerast við hesum: "Átrúnaðarligar próvførslur skulu ikki útihýsast úr politikki". Vit eru samd við honum. Sekularisering handlar um at við lógum at syrgja fyri at ongin mismunur er millum fólk av ymiskum átrúnaði við at halda lógir religiónsneutralar og ikki um hvat fyri slag av retorikki politikarar skulu sleppa at brúka. Heini: Eg spurdi hann um hann ikki var fyri gyltu regluni um at fara ímóti næstanum sum tú sjálvur vilt vera viðfarin. Og um hetta ikki inniber at geva samkyntum skrásett parlag um ein ikki hevði vilja at samkynd sýttu kristnum tað sama. Eg var skuffaður yvir hvussu hálur hann var í sínum svari. Hann vildi hvørki siga seg vera fyri ella ímóti einari lógarbroyting. Ása Johannesen Ása: Eg dugdi forbannað væl <img src="http://gudloysi.fo/forums/my-plugins/bb-smilies/default/icon_wink.gif" title=";)" class="bb_smilies" /> Heini: Vissi eg ikki longu hevði eina damu, so vildi eg havt hesa. Bæði: Reaktiónin úr salinum var góð. Virkaði positiv og stemningurin virkaði nokkso lættur. Jákup Reinert Hanses hjálpti við at viðmerkja at sex eisini var stuttligt. Tveir eitt sindur merkiligur spurningar: Eru gudloysingar veruliga eru syndafríir. Og. Hvørji hagtøl grundar tú tínar útsagnir um synd á. Ása: Fyri meg var tað øgiliga lætt at svara vv syndafríheit, tí tað ber sjálvandi ikki til at vera tyngdur av synd, um mann ikki heldur at synd er til í fyrstu atløgu. Vit halda at øll, eisini kristin eru syndafrí. vv. seinna spurninginum, helt eg bara at eg ikki hevði sagt nakað, ið ikki øll vita í forvegin. Heini: Vv seinna spurninginum so gav hetta mær varhugan av at summi kristin mugu halda at vit gudloysingar svíkja okkara gudloysi um vit ikki eru okkurt slag av uber rationalistiskum vísindafólki, ið bara kommunikerar í binerkotu. Jákup Reinert Hansen Var ónøgdur við sína yvirskrift, sum var "Kristindómur, ein dýrgripur fyri mannaættina". Hann helt tað skuldi vera at Kristus er ein dýrgripur. Ása: Eg fekk mína bara broytta til okkurt, ið passaði mær. Hon var "Tí er kristindómurin skaðiligur", men eg helt tað var í so nógv av tí góða. Heini: Eg haldi tað er snedugt at fyriskipararnir opinbart hava dikterað fyri sínum framleggjarum, hvat teir skulu halda. Bæði: Hann helt at eftirsum Ása vísti á baksíðuna av kristindómi so mátti hann heldur pussa forsíðuna eitt sindur. Hetta var nokkso fitt. Hann tosaði nokkso nógv um ymiskt gott og vælgerandi, sum kristin hava gjørt, men hann meira fortaldi søgur enn at argumentera fyri síni sak. Í høvuðsheitum virkaði tað ikki sum at Ása og Jákup vóru serliga ósamd, men tað nýttust tey so heldur ikki at vera hóast tað kanska var lagt upp til tað. Ása: Har kom ein góður spurningur úr salinum um hítir og HIV í Afrika og hvørt hetta ikki var eitt skaðiligt árin av kristindómi og missionering. (Tað endaði við at Jákup segði seg ikki vera katolikk) Heini: Stemningurin í spurnarrunduni og undir framløgunum virkaði uppá tað vinarligasta hann hevði verið allan dagin. Men hetta var kanska tí fólk høvdu grussað seg sjálvi móð tá. Kortini virkaði tað sum ein positivur dialogur millum okkum øll sum menniskju. Heini bað fólk um at geva blóð, hehe. (ger tað so!) Samandráttur Stuttligt tiltak við nógvum góðum framløgum og práti. Tíverri var ein, sum ikki var nøgdur við hvussu tiltakið fór fram, og vildi sleppa at hava orðið á sama støði sum fyrilestrarhaldararnir, men tað slapp hann ikki. Hesin fór tí í øði avstað og rópti allan vegin. Hetta var eitt sindur keðiligt. Framløgan hjá Heðini var langt undir støðið hjá hinum og serliga Sølvará, sum hann jú skuldi tosa ímóti og tað var spell, mest fyri hann sjálvan, men eisini fyri áhoyrarnar, sum vóru har at hoyra okkurt skilagott á báðum síðum. Men, kanska er eingin føroyskur Dembski til. Limbo on "Er gud deyður?" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=57#post-628 Sun, 24 Jul 2011 21:46:58 +0000 Limbo 628@http://gudloysi.fo/forums/ Er Gud til? Teisma vs. ateisma Framløgurnar hjá Róa Patursson hjá Símun Absalonsen vóru nokkso filosofiskar, men góðar. Um man góðtekur øll argumentini hjá Símun sum sonn (sum eg ikki geri), so argumenteraði hann fyri deismu. Tað er sera langt frá hansara argumentum til jomfrú-fødslir, bøn o.a.. Soleiðis er oftast tá 'klók' fólk skulu forsvara sína trúgv. Argumentini røkka í besta føri til deismu, men so leypa tey har frá og til ógvuliga specifikka teistiska trúgv, uttan nakra frágreiðing. Hevði Darwin rætt? Menningarlæra vs. skapanarlæra Sølvará kláraði seg avbera væl í framløguni og framløgan hjá Heðin var hampulig. Heðin var, sum flestu ID tilhangarar, nokkso óerligur og nevndi eisini filmin Expelled, sum ikki var eitt hæddarpunkt í hansara framløgu. Í kjakinum aftaná var Sølvará klárt omaná. Har hevði Heðin akkurát einki at bjóða. Lægsta punkti var tá Heðin fór at máta ECTS poeng ímóti áhoyrarum. "Eg havi størri enn tín og tí havi eg rætt". Pínligt. Hæddarpunkti var tá Sølvará setti Heðin uppá pláss viðv. Pildown Man. Kann politikkur byggja á trúgv? Haldi at hesir báðir tosaðu eitt sindur forbíð hvønn annan og vóru faktiskt rættuliga einigir. Hanus tosaði um at man ikki kundi forsvara síni argumentir við bíbilskum grundgevingum og hettar var Rúni faktiskt einigur í. Rúni helt bara at hann skuldi hava síni 'bíbilsku virðir' við í politikkin og síðani argumentera rationelt. Tað eri eg ikki ósamdur í. Kann kristindómurin vera skaðiligur? Framløgan hjá Ásu var góð og niðri á jørðini. Deiligt við nøkrum konkretum tingum, aftaná alt tað filosofiska práti. Framløgan hjá Jákup var drúgv og ikki serliga spennandi. Aftur vóru tey sum løgdu fram ikki serliga óeinig. Bæði vóru einig í at kristindómur bæði kann verða skaðiligur og gagnligur. Kundi hugsa mær at spurt Jákup um hann ikki hevði gjørt tey góðu tingini hann ger, um hann ikki hevði trúnna. Tað verður næstuferð <img src="http://gudloysi.fo/forums/my-plugins/bb-smilies/default/icon_smile.gif" title=":)" class="bb_smilies" /> Sum heild kundu tey sum løgdu fram gott verið eitt sindur meiri ekstrem. Tað hevði gjørt tað meiri undirhaldandi <img src="http://gudloysi.fo/forums/my-plugins/bb-smilies/default/icon_smile.gif" title=":)" class="bb_smilies" /> Jákup on "Er gud deyður?" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=57#post-627 Sun, 24 Jul 2011 01:18:26 +0000 Jákup 627@http://gudloysi.fo/forums/ Nå. So er tað farið. Hvat hildu tit um sjónarmiðini/argumentini hjá teimum ymisku sum løgdu framm Hvat var/er tykkara fatan av religiøsu støðuni í Føroyum aftaná hesu ráðstevnu og gjørdist man klókari?? Bergur Ziska on "Ongin forvitin kristin?" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=36&page=2#post-625 Ley, 09 Jul 2011 18:50:59 +0000 Bergur Ziska 625@http://gudloysi.fo/forums/ Eg vil loyva mær at blanda meg, eitt sindur seint men, ein serða góð frágreiðing um big bang et frá Lawrence Krauss sum gav ein fyrilestur um "A universe from nothing", kan eisini finnast á Richard Dawkins youtube kanal. Í stunnum kemur tað av at í kvantifysik um tú hevur eingi fært tú altíð okkurt og á tann hátt kundi big bang henda. Forvitna vil vita hvussu tann einstaki trýr hvussu alt bleiv til. Mann skal læta verða við at trúgva ein vegin ella annan men tulka tað sum man kann síggja, máta og "kvantificera". Hvat man trýr haldi eg er óinterssant tá man leitir eftir sanleikanum. Trúgv er stutligt at spæla við tá man er tvungin til at taka eina støgu við avmarka tíð. Vit eru mynstirsøkjandi sum menniskju og tað fekk okkum at halda at jørðin var fløt intil Galileo. Bert at spyrja hvat fóLk trúgva er ikki mátin mann finnir hvussu verðuleikin hangur saman. RIchard Feynman hevur nógv áhugaverd úttalilsir um hetta. Carl Sagan segði tað væl: universi er ikki løgnari en vit kunnu ímynda okkum men løgnari en vit eru før fyri at ímynda okkum. Tí haldi eg at vísindi, hóast alt vit ikki kunnu forklára enn, er tað besta vit hava fyri at skilja hvat fyrigongur seg runt um okkum. Bert at skjóta eitt skapilsi inn sum gudar har vit ikki skilja er ikki bert bíttisligt men tað steðgar leitani. Til dømis sum Newton tá hann fann útav hvussu planetirnar blivu í sínari rás uppfann hann calculus og loysti tann trupuleikan uttan at nevna nakran gud, og so bleiv hann 26 ár! Menn tá hann skuli forklara tað sMa fyri alt sólsystemi megnaði hann tað ikki og segði at tað hoyrdi gudintil at stýra. Laplace kom so til í Napoleonsar tíð, mehnaði at forklára hvussu rásirnar í øllum sólsysteminum hekk saman við hjálp av perturbation theory. Tá ið Napoleon spurdi hann hvønn lut gud spældi í øllumhesum svaraði Laplace: Eg havi ikki tørv fyri tí hypotesuni. Hetta er bert eitt dømi av mongum hvussu trúgv og serliga religión steðgar okkara søkjan uppá at skilja heimin kring okkum. Men vit síggja her at truúgv kann spæla hund við teir stórstu pioneranir innan vísindi. Vit skylda okkum sjálvi at kanna eftir best vit kunna út frá tí vitani vit hava og taka støgu sjálvi. Bergur Ziska on "Føroyskir kreationistar" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=15#post-624 Ley, 09 Jul 2011 15:42:50 +0000 Bergur Ziska 624@http://gudloysi.fo/forums/ Eg kann gerda eina roynd. Hey! Bergur Ziska her, fyrstu ferð eg skrivið her og neyvan síðstu ferð. Eg eri serða fegin at síggja slíkt tiltak í Føroyum <img src="http://gudloysi.fo/forums/my-plugins/bb-smilies/default/icon_smile.gif" title=":)" class="bb_smilies" /> Tað sum verður gjórt er quotemining, ein týpisk kreationist tilgongd til at vinna fjøldina. Dawkinsar bók The Selfish Gene er ein serða góð bók sum forklárar hvussu vit stríðast ímóti tær primitivu impulsirnar frá arvaeindirnum hjá okkum. Tað skal ongantíð veða ein yvi umm at nátturuheimirin er rættiliga harður tá tað kemur til yvirlivilsið. Vit menniskjur eru "self aware" og stýrd av okkara kultur og samfelagslógir og fleiri av teimum stríða ímóti vanligu mannagogdini í nátturini. Tað sum er tann afturvendandi spurningurin er: er hetta møguligt uttan gud(ar). Tað næsta er so at hann sigur heilt rætt at Dawkins ynskir ikki at hava eitt samfelag sum er dominera av okkara sjálvisku arvaeindum. Men hann gerð tað sama sum øll trugvanndi gerða og samanlíkna nazi týskland við eitt so kalla Darwinistisk samfelag. Dentur skal leggast á at har er einki sum eitur Darwinisma og menningarlæran hjá Darwin bert greiðir frá hvussu fjølbroytta djóralívið er blivið sum tað er. Eg vil eisini loyva mær at spyrja: Um nazi týskland varð eitt sokalla Darwinistisk samfelag, hví í bókini Mein Kampf skrivar Hitler sjálvur at hann gerð guds vilja? Hví stendir á beltinum á soldatinum "Got mit uns"? Hví varð fyrsta traktatin hjá Hitler stýrinum vit vatikani un at lata katólsku kirkjuna standa fyri skúling í týsklandi? Um hann er praktiserandi ella ikki Hitler varð bæði vegetar og romerks katolikkur. Eg veit nú ikki um hetta bleiv ein samandráttur men møguliga ein byrjan uppá eitt svar <img src="http://gudloysi.fo/forums/my-plugins/bb-smilies/default/icon_smile.gif" title=":)" class="bb_smilies" /> Problemi er ikki gudloysi menn dogma og dogma er ikki einstýðandi við religión. Sam Harris sigur nógv um hetta. Súni on "Check mate atheists!" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=56#post-623 Frí, 08 Jul 2011 15:54:29 +0000 Súni 623@http://gudloysi.fo/forums/ huff.. tað er freistandi at gerða viðmerkingar í sovornar greinar, men eg orki heilt einfalt ikki at kjakast við hasi fólkini <img src="http://gudloysi.fo/forums/my-plugins/bb-smilies/default/icon_razz.gif" title=":P" class="bb_smilies" /> Eivind on "Check mate atheists!" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=56#post-622 Frí, 08 Jul 2011 11:31:40 +0000 Eivind 622@http://gudloysi.fo/forums/ Á Youtube hava vit Edward Current ... í Føroyum hava vit Richard Danielsen. <a href="http://new.vagaportal.fo/pages/posts/er-gud-til-11193.php" rel="nofollow">http://new.vagaportal.fo/pages/posts/er-gud-til-11193.php</a> Súni on "gudleyst undirhald" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=24&page=2#post-602 Sun, 29 May 2011 16:17:41 +0000 Súni 602@http://gudloysi.fo/forums/ Rættuliga gott <img src="http://gudloysi.fo/forums/my-plugins/bb-smilies/default/icon_smile.gif" title=":)" class="bb_smilies" /> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=f9KlMWzKj4s&feature=player_embedded" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=f9KlMWzKj4s&feature=player_embedded</a> Jákup on "gudleyst undirhald" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=24&page=2#post-597 Hós, 12 May 2011 21:52:20 +0000 Jákup 597@http://gudloysi.fo/forums/ <a href="http://www.youtube.com/watch?v=j7NeSGggF7Y&feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=j7NeSGggF7Y&feature=related</a> hahaha! Hatta er epic! Súni on "Føroyskir kreationistar" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=15#post-596 Mán, 09 May 2011 19:57:35 +0000 Súni 596@http://gudloysi.fo/forums/ Ay, caramba! ... Kann onkur skriva ein samandrátt? <img src="http://gudloysi.fo/forums/my-plugins/bb-smilies/default/icon_wink.gif" title=";)" class="bb_smilies" /> Jákup on "Føroyskir kreationistar" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=15#post-594 Mán, 09 May 2011 16:56:58 +0000 Jákup 594@http://gudloysi.fo/forums/ AAAAH Nooez! Tað fer at taka fleiri tímar um dagin at skula tyggja seg gjøgnum hatta. Son of a motherless goat!! Eivind on "Føroyskir kreationistar" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=15#post-593 Mán, 09 May 2011 07:54:03 +0000 Eivind 593@http://gudloysi.fo/forums/ Ein nýggjur ein av slagnum, og væntandi ein ið fer at verða meira áhaldandi enn hinir: <a href="http://kristindomur-svarar.blogspot.com/" rel="nofollow">http://kristindomur-svarar.blogspot.com/</a> Súni on "gudleyst undirhald" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=24&page=2#post-586 Mik, 04 May 2011 00:04:59 +0000 Súni 586@http://gudloysi.fo/forums/ Eitt video til ein sang hjá George Hrab... Hann hevur eisini eitt tað feitasta podcast sum er.. Check it out, tað eitur 'The Geologic Podcast'... <a href="http://www.youtube.com/watch?v=orqBWCOZOGo" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=orqBWCOZOGo</a> Súni on "gudleyst undirhald" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=24&page=2#post-585 Mán, 02 May 2011 17:31:31 +0000 Súni 585@http://gudloysi.fo/forums/ Preach baby, preach! <img src="http://gudloysi.fo/forums/my-plugins/bb-smilies/default/icon_biggrin.gif" title=":D" class="bb_smilies" /> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=sI7VE6t8GD0&feature=player_embedded" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=sI7VE6t8GD0&feature=player_embedded</a> Jákup on "gudleyst undirhald" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=24&page=2#post-584 Mán, 02 May 2011 09:49:11 +0000 Jákup 584@http://gudloysi.fo/forums/ haha! Ása on "Ung fyri Miðflokkin tiltak" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=53&page=2#post-556 Mik, 20 Apr 2011 17:39:55 +0000 Ása 556@http://gudloysi.fo/forums/ Lat Jón brúka tær í sínum skrivi? Jákup on "Ung fyri Miðflokkin tiltak" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=53&page=2#post-555 Mik, 20 Apr 2011 16:39:52 +0000 Jákup 555@http://gudloysi.fo/forums/ koyr á 4square <img src="http://gudloysi.fo/forums/my-plugins/bb-smilies/default/icon_wink.gif" title=";)" class="bb_smilies" /> Heini Reinert on "Ung fyri Miðflokkin tiltak" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=53&page=2#post-554 Mik, 20 Apr 2011 12:53:34 +0000 Heini Reinert 554@http://gudloysi.fo/forums/ Vit hava eisini fingið myndir frá UfM. Veit ikki heilt hvat eg skal gera við tær. Nøkur uppskot? Sigmund Vestergaard on "Ung fyri Miðflokkin tiltak" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=53&page=2#post-553 Týs, 19 Apr 2011 23:46:56 +0000 Sigmund Vestergaard 553@http://gudloysi.fo/forums/ Fýrurin svaraði aftur, at eingin upptøka var. Jón hevur játtað at koma við einari grein um fundin. Heini Reinert on "Ung fyri Miðflokkin tiltak" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=53&page=2#post-552 Sun, 17 Apr 2011 12:34:25 +0000 Heini Reinert 552@http://gudloysi.fo/forums/ Eg havi skrivað. Enn onki svar. Eg spurdi eisini fýrin sum av fyrstan tíð setti segi í samband við okkum, um UfM ikki hevur eina upptøku av kjakinum liggjandi. Eg bjóðaði okkum til, at leggja eina slíka upptøku út á okkara heimasíðu, um hon er til og UfM ikki sjálvi hava møguleikan til tess. Ása on "Ung fyri Miðflokkin tiltak" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=53&page=2#post-551 Ley, 16 Apr 2011 22:16:37 +0000 Ása 551@http://gudloysi.fo/forums/ Vit hava ikki hoyrt frá Jón enn. Eg haldi Heini ætlar sær at skriva til hansara at spyrja hann. Jákup on "Ung fyri Miðflokkin tiltak" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=53&page=2#post-550 Ley, 16 Apr 2011 21:32:14 +0000 Jákup 550@http://gudloysi.fo/forums/ Ja? Jæ sigi tað sama <img src="http://gudloysi.fo/forums/my-plugins/bb-smilies/default/icon_smile.gif" title=":)" class="bb_smilies" /> Klæmint on "Ung fyri Miðflokkin tiltak" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=53&page=2#post-548 Hós, 14 Apr 2011 14:59:06 +0000 Klæmint 548@http://gudloysi.fo/forums/ Hvussu gekk fundurin? Eingin eina frásøgn? Heini Reinert on "Ung fyri Miðflokkin tiltak" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=53&page=2#post-547 Mik, 13 Apr 2011 13:52:39 +0000 Heini Reinert 547@http://gudloysi.fo/forums/ Jógvan, "spurningarnir" hjá Unga Miðflokkinum eru í grundini ikki annað enn illa duldir fordómar og pástandir. Tað er ógvuliga lætt at umskriva hvønn tann einstaka spurningin til niðurstøðuna, sum UfM roynir at leggja upp til við at spyrja sum tey gera. 1. Átrúnaður er ikki ein forðing fyri politikk í dag. 2. Sekularisering er ódemokratisk, tí hon útilukkar ávís átrúnaðarlig sjónarmið. 3. Allur politikkur er bygdur uppá onkra átrúnaðarliga grundhugsan. Ateisma er ein verri átrúnaðarlig grundhugsan enn kristindómur. 4. Síðani tað er ómøguligt at taka átrúnaðarligar grundhugsanir úr politikki (tí ALT er ein átrúnaðarlig grundhugsan, eisini ateisma og sekularisering, tú veit) so skal kirkja og statur ikki skiljast (tí kristindómur er ein betri religión enn ateisma, tú veit. 5. Grundin til at ateisma/sekularisering er ein vánalig religión at byggja politikk omaná er, at ateisma/sekularisering/humanisma er sjálvsøkin og hedonistisk. Harafturímóti er kristindómur ósjálvsøkin og fylt við kærleika til næstan framum kærleika til ein sjálvan og er tískil ein betri politisk hugsjón fyri okkara samfelag. Hedin Jakupsson on "gudleyst undirhald" http://gudloysi.fo/forums/topic.php?id=24&page=2#post-546 Mik, 13 Apr 2011 11:25:15 +0000 Hedin Jakupsson 546@http://gudloysi.fo/forums/ <a href="http://www.youtube.com/watch?v=IwooM4yhiiY" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=IwooM4yhiiY</a> Absolut ein favorittur:)